<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	>
<channel>
	<title>Reacties voor </title>
	<atom:link href="http://advotheek.nl/?feed=comments-rss2" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://advotheek.nl</link>
	<description></description>
	<pubDate>Fri, 03 Sep 2010 07:52:32 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.7</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Reactie op Nieuw boek, nieuwe licentie door Tweets die vermelden Nieuw boek, nieuwe licentie « -- Topsy.com</title>
		<link>http://advotheek.nl/?p=302&cpage=1#comment-36</link>
		<dc:creator>Tweets die vermelden Nieuw boek, nieuwe licentie « -- Topsy.com</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 20 Jul 2010 09:24:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://advotheek.nl/?p=302#comment-36</guid>
		<description>[...] Dit blogartikel was vermeld op Twitter door Pim Bliek, Seth en Seth, Mathieu Paapst. Mathieu Paapst heeft gezegd: Project afgerond met nieuw boek over werkgeversauteursrecht en onder een nieuwe closed/open licentie: http://bit.ly/bUOdaS [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Dit blogartikel was vermeld op Twitter door Pim Bliek, Seth en Seth, Mathieu Paapst. Mathieu Paapst heeft gezegd: Project afgerond met nieuw boek over werkgeversauteursrecht en onder een nieuwe closed/open licentie: <a href="http://bit.ly/bUOdaS" rel="nofollow">http://bit.ly/bUOdaS</a> [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Reactie op Wanneer open source geen open source is (deel II) door Tweets die vermelden Wanneer open source geen open source is (deel II) « Advotheek Innovatiejuristen.nl -- Topsy.com</title>
		<link>http://advotheek.nl/?p=188&cpage=1#comment-6</link>
		<dc:creator>Tweets die vermelden Wanneer open source geen open source is (deel II) « Advotheek Innovatiejuristen.nl -- Topsy.com</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 02 Dec 2009 13:31:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://advotheek.nl/?p=188#comment-6</guid>
		<description>[...] Dit blogartikel was vermeld op Twitter door Marieke van den Berg en Jan Stedehouder, Ruud de Rooij. Ruud de Rooij heeft gezegd: @satson @peterbruin Mocht het door gebrek aan tijd niet gelukt zijn dit al te lezen, bij dezen. http://advotheek.nl/?p=188 [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Dit blogartikel was vermeld op Twitter door Marieke van den Berg en Jan Stedehouder, Ruud de Rooij. Ruud de Rooij heeft gezegd: @satson @peterbruin Mocht het door gebrek aan tijd niet gelukt zijn dit al te lezen, bij dezen. <a href="http://advotheek.nl/?p=188" rel="nofollow">http://advotheek.nl/?p=188</a> [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Reactie op Wanneer open source geen open source is. door Fabrice Mous</title>
		<link>http://advotheek.nl/?p=141&cpage=1#comment-5</link>
		<dc:creator>Fabrice Mous</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 05 Oct 2009 11:32:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://advotheek.nl/?p=141#comment-5</guid>
		<description>Mathieu, dit artikel geeft de nodige verscherping aan het begrip 'open source software'. Echter ik vraag me oprecht af of met deze verscherping van de kwalificatie bestaande of nog aan te schaffen open source oplossingen moeten worden herzien. 
Ik denk alleen al aan de verschillende implementaties van zgn open source oplossingen van oa Alfresco, Sugar, Jaspersoft, Zimbra, Talend, Pentaho, etc .... Implicatie is daarmee dat overheden feitelijk daarmee minder open source software gebruiken we denken. Dit blogbericht zal iig menig persoon moeten aanzetten tot nadenken wat ze nu 'werkelijk' in huis halen en misschien moet dat juist wel 'commerciële open source' zijn. 



Fabrice Mous
fabrice.mous@ictivity.nl
Ictivity BV</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Mathieu, dit artikel geeft de nodige verscherping aan het begrip &#8216;open source software&#8217;. Echter ik vraag me oprecht af of met deze verscherping van de kwalificatie bestaande of nog aan te schaffen open source oplossingen moeten worden herzien.<br />
Ik denk alleen al aan de verschillende implementaties van zgn open source oplossingen van oa Alfresco, Sugar, Jaspersoft, Zimbra, Talend, Pentaho, etc &#8230;. Implicatie is daarmee dat overheden feitelijk daarmee minder open source software gebruiken we denken. Dit blogbericht zal iig menig persoon moeten aanzetten tot nadenken wat ze nu &#8216;werkelijk&#8217; in huis halen en misschien moet dat juist wel &#8216;commerciële open source&#8217; zijn. </p>
<p>Fabrice Mous<br />
<a href="mailto:fabrice.mous@ictivity.nl">fabrice.mous@ictivity.nl</a><br />
Ictivity BV</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Reactie op Wanneer open source geen open source is. door Tweets die vermelden Commerciele open source is geen open source. « Advotheek Innovatiejuristen.nl -- Topsy.com</title>
		<link>http://advotheek.nl/?p=141&cpage=1#comment-4</link>
		<dc:creator>Tweets die vermelden Commerciele open source is geen open source. « Advotheek Innovatiejuristen.nl -- Topsy.com</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 05 Oct 2009 10:25:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://advotheek.nl/?p=141#comment-4</guid>
		<description>[...] Deze blogartikel was vermeld op Twitter door Fabrice Mous. Fabrice Mous heeft gezegd: Blij met artikel en plaatst oss in de vraagbank 'Commerciële open source is geen open source' http://ping.fm/0RXVH thnx @transparantezkn [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Deze blogartikel was vermeld op Twitter door Fabrice Mous. Fabrice Mous heeft gezegd: Blij met artikel en plaatst oss in de vraagbank &#8216;Commerciële open source is geen open source&#8217; <a href="http://ping.fm/0RXVH" rel="nofollow">http://ping.fm/0RXVH</a> thnx @transparantezkn [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Reactie op Wanneer open source geen open source is. door Wytze Koopal</title>
		<link>http://advotheek.nl/?p=141&cpage=1#comment-3</link>
		<dc:creator>Wytze Koopal</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 05 Oct 2009 10:16:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://advotheek.nl/?p=141#comment-3</guid>
		<description>Dank voor de zeer heldere uiteenzetting. Vanaf vandaag staat je weblog in mijn RSS reader, zodat ik op de hoogte blijf.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Dank voor de zeer heldere uiteenzetting. Vanaf vandaag staat je weblog in mijn RSS reader, zodat ik op de hoogte blijf.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
